Андрей Бабушкин обратился в ЦИК, прокуратуру и ГУВД Москвы
Кандидат от партии "ЯБЛОКО" по избирательному округу №200 Андрей Бабушкин обращается с жалобой на откровенную клевету, которую распространяет один из его конкурентов. Порочащие его ложные сведения распространяются в анонимной газете без выходных данных, а также содержаться в выступлениях Олега Митволя в прессе. Приводим текст обращения Андрея Бабушкина полностью:
Председателю Центральной избирательной комиссии
Э.А. Памфиловой
Председателю Окружной избирательной комиссии по выборам в депутаты Государственной Думы по 200 избирательному округу
Е.К. Леоновой
Прокурору г. Москвы
В.В. Чурикову
Начальнику ГУ МВД по г. Москве
А.И. Якунину
Мониторинговая рабочая группа СПЧ
Заявление о возбуждении уголовного дела.
За 9 дней до выборов московские избиратели обнаружили в ящиках странную газету на 8 страницах. Газета называется «Причины и следствия». Выходных данных газета не имеет и направленное на дезинформацию избирателей о партии «Яблоко» и лично обо мне. Более половина этой газеты посвящена мне.
Впервые дезинформацию, приведенную в газете, озвучил кандидат в депутаты Гос. Думы по 200 избирательному округу О.Л. Митволь.
В своем заявлении в окружную избирательную комиссию от 9 августа я писал: «8 августа в программе «Высокое напряжение» в СМИ «Лайф.ру» кандидат в депутаты Государственной Думы России Олег Львович Митволь рассказал о некоем кандидате «Х». Описывая и опровергая домыслы Митволя я просил комиссию « провести с Олегом Львовичем воспитательную работу и просить его впредь воздержаться от вранья и клеветы, как в отношении меня, так и в отношении других людей, в том числе моих коллег –кандидатов в депутаты».
Как можно понять из публикаций в газете «Причины и следствия», выполнить мою просьбу не удалось.
В статье «Педофил по кличке БАБ» говорится о том, что я якобы являюсь педофилом и якобы носил (ношу?) кличку «БАБ». В связи с извращенной фантазией автора статьи считаю необходимым обратить внимание на следующее.
Кличку БАБ носил не я, а компаньон Митволя Борис Березовский, к настоящему времени покойный; существовали ли между ними интимные отношения, и совершал ли Березовский половые акты с Митволем, когда тот бы несовершеннолетним, мне не известно.
К ответственности за педофилию, равно, как за шпионаж, наркоманию, вымогательство, клевету, колдовство, насылание порчи, в том числе и на Митволя, я никогда не привлекался. И не потому, что меня не поймали, а потому, что эти занятия не входят в круг моих интересов и привычек. И не надо конкуренту судить обо всех по себе.
В сводках советской милиции я проходил исключительно, как член оппозиционных политических организаций; в ином случае, компромат в отношении меня был бы использован еще в 1990 году, и я не только не был бы избран депутатом Моссовета, но и старшим по мусоропроводу.
Педофил Олег Бахарев является совершенно реальной фигурой; он действительно шастал по вокзалам и насиловал или совращал детей. Его многократно пытались привлечь к уголовной ответственности, однако он был связан с лобби, но не педофильским, а оперативников, которым он помогал фабриковать дела. Арестовали его не в 2004, а в 2002 году по инициативе меня и моих сотрудников; до этого Бахарева все время отпускали, так как вмешивались его покровители – опера.
Не менее реальной фигурой является и Ханна Полак, которая является, правда, не польской, а германской журналисткой, никакими «Детьми Ленинградкого» не руководила, а руководила и руководит общественной организацией «Перспектива». Бахарев у нее никогда не жил, напротив Ханна Полак боролась и борется с такими людьми, как Бахарев.
Реальной фигурой является и Николай Кавказский*, который был задержан за сопротивление сотрудникам полиции на Болотной площади 6 мая 2012 года и был освобожден по амнистии, проект которой был внесен Президентом РФ.
Следующий провокационный материал называется «БАБ и его подвиги». Какие же подвиги этот БАБ, который, по мнению автора бредовой статьи, является никем иным, как мной, совершил?
Оказывается я брал «комиссионные» за трудоустройства «откинувшихся» (так автор называет освобожденных). Сразу видно, что автор только по телевизору видел «откинувшихся», иначе бы он знал, что взять с этих людей «комиссионные» можно только в глупой книжке про зэков.
Мое задержание «операми», которые «положили меня на асфальт» «слишком сильно», после чего я завалил жалобами Бабушкинскую прокуратуру, в связи с чем прокурорские проверки «практически блокировали работу ОВД «Отрадное» - еще одна сказка неизвестного вруна: никакие опера никогда не задерживали, никто никогда не клал меня на асфальт, а за ОВД Отрадное надзирает не Бабушкинская, а Бутырская прокуратура.
Далее автор анонимки пишет про подростка Ивана М. и про совершенное им жестокое убийство. К сожалению, Иван совершил не одно, а два убийства. Я не только не становился на его защиту, а, напротив, убедил родственников подростка, чтобы тот признал вину. Я думаю, что это признание и позволило Ивану после освобождения не совершать новых преступлений против жизни человека. Я не только не писал выдуманных автором анонимки заявлений о применении к Ивану пыток, а, напротив, смог подсказать оперативнику, как убедить Ивана добровольно сказать правду.
Затем с автором анонимки что –то случилось (приступ совести? перечитал Уголовный Кодекс? Просто ударился головой?) и он начинает … писать правду. По то, что я вошел в Комитет защиты мэра (им тогда был Ю.М. Лужков), про то, что говорил, что критика Лужкова превратилась в огульное охаивание, про мои слова о заслугах Лужкова. Единственное, в чем автор ошибся, так это в утверждении, что это я создал Комитет защиты мэра. К сожалению, я лишь вошел в его состав, ни никак его не создавал.
Но умение писать правду вскоре покидает автора анонимки: написав о том, что считаю необходимым построить в каждом административном округе по мечети (а это правда – не могут 2 московские мечети принять миллион московских мусульман во время мусульманских праздников), автор начинает хаять мусульман (международные террористы! Этнические преступные группировки!), а затем «знакомит» меня с «грабителем и убийцей Ижбулатовым». По роду своей работы я знаю много «грабителей и убийц». Но вот «грабитель и убийца Ижбулатов» мне не знаком.
Увы, кратковременное просветление автора закончилось: дальше он пишет, что в протоколах МВД Бабушкин А.В. фигурирует постоянно. Что такое «протоколы МВД»? Если это протоколы об административных правонарушения, то это вранье - я административного наказания не нес ни разу. Если же это протоколы допросов свидетеля или потерпевшего, то в таких протоколах, я фигурирую не раз, поскольку любой из нас, к сожалению, время от времени выступает в этом качестве.
Автор ответа недоумевает: чьи интересы – извращенцев, грабителей, убийц, педофилов – я буду защищать в Госдуме. Ему бы получше изучить мою биографию и узнать о том, что в конце 1990-х годов я самыми первым написал пособие для потерпевших – «Карманную книжку потерпевшего». Интересно – на страннице целых 5 фото, даже нашлось место для обнаженного Лужкова (ох уж, не равнодушен заказчик этой газеты к обнаженным мужчинам самых разных возрастов), нет ни одного изображения этих протоколов. Неужели не поместились?
На последней странице газеты большими буквами набраны 2 статьи. Одна называется «Тюремная привычка», вторая «Андрей Бабушкин: я люблю тебя, Дима». В первой статье автор статьи не только подселяет к мне в квартиру некоего Павла Ижбулатова, но и убивает его прямо в моей квартире в 1996 году. В качестве члена Общественного Совета при МВД и председателя Комитета за гражданские права, автор ответа, изображает меня эдаким ходоком по ИК и СИЗО. И езжу я туда не просто так, а для «переговоров с криминальными авторитетами».
Нет, вовсе не зря фантазер не пишет под статьей свои данные: иначе придется отвечать и за выдуманного «Павла Ижбулатова», и за выдуманное убийство, якобы совершенное в моей квартире в 1996 году (кстати, в своей квартире я живу с 1997 года). Членом Общественного Совета при МВД РФ я не являюсь уже 4 года. Но полномочий посещать ИК и СИЗО члены этого Совета не имеют.
Заключительный аккорд: у меня дома газетный фантазер не только поселил «Димочку Власова», «27-летнего любимца котиков и сексуальных экспериментов», но еще и прописал его ко мне в квартиру «до 2019 года». Но я, в отличие от автора анонимки не только не знаю Димочку Власова, но никого не прописывал к себе «до 2019 года». Нет у меня дома и котиков – ни домашних, ни морских.
Считаю, что за данными анонимными публикациями стоит мой конкурент по выборам в Государственную Думу России Олег Львович Митволь.
Об этом косвенно свидетельствует использование им данного «материала» в своем интервью, отсутствие реакции с его стороны на направленный мною ответ.
В связи с изложенным прошу:
- Провести доследственную проверку, как по материалам, о якобы свершенных мною правонарушениях, так и в отношении лиц, распространяющих данные материалы, возбудив в отношении виновных лиц уголовное дело.
- Заключить виновных лиц под стражу с тем, чтобы они не могли помешать установлению истины по делу.
- Проверить причастность к распространению данного клеветнического материала О.Л.Митволя и членов его штаба.
- Провести обыски в штабе Митволя, а также по месту хранения им агитационной литературы.
10 сентября 2016 года
А.В. Бабушкин*(внесен государством в так называемый реестр «иностранных агентов»)